Qwen3.8-27B (VLM dense, une carte)
Déployez Qwen3.8-27B sur Clore.ai — le modèle vision-langage dense 27B d'Alibaba qui fonctionne sur une seule RTX 4090 en Q4 et une seule RTX 5090 en FP8
La plupart de ce qui est sorti cet été ne peut pas être loué. GLM-5.2 fait 756 Go en FP8. MiniMax M3 fait 854 Go. Kimi K3 fait 1,5 To et ne tient sur aucune machine répertoriée sur Clore.ai, quelle que soit la quantization. Qwen3.8-27B est le contrepoids : 27B de paramètres denses, 15,4 Go en Q4, une carte, un conteneur, terminé. C’est le modèle pour lequel ce marché est réellement conçu — lors de la dernière capture, 677 serveurs avaient une carte de 24 Go ou plus disponible.
Ce n’est pas non plus un modèle allégé. Il gère nativement les images et la vidéo, expose un reasoning_effort réglage, et sa pile d’attention hybride maintient le cache KV assez petit pour qu’un long contexte sur une carte grand public soit réaliste plutôt que théorique.
Spécifications clés
Paramètres
27B (dense)
Architecture
64 couches, Gated DeltaNet hybride + Gated Attention, MTP
Modalité
Texte, image, vidéo en entrée → texte en sortie
Contexte natif
262 144 tokens
Contexte étendu
1 000 000 tokens (YaRN)
Licence
Apache 2.0
Date de sortie
14 août 2026
Poids
BF16 55,6 Go · FP8 30,9 Go · Q4_K_S GGUF 15,4 Go
Outils principaux
vLLM, SGLang, llama.cpp, Ollama
Pourquoi celui-ci
Ça tient. Q4 sur une seule RTX 3090 ou 4090 à 0,07–0,42 $/h; FP8 sur une RTX PRO 6000 ou 2× cartes de 24 Go
Apache 2.0 — usage commercial, fine-tuning et redistribution sans clause de revenus, contrairement à Kimi K3 (licence personnalisée avec seuil de revenus) ou MiniMax M3 (licence communautaire)
Attention hybride — 3 blocs de couche sur 4 sont des Gated DeltaNet (attention linéaire), donc le cache KV augmente beaucoup plus lentement avec le contexte que dans un transformeur standard. C’est ce qui rend un contexte de plus de 100K utilisable sur 24 Go
Vision intégrée — diagrammes, documents, captures d’écran et vidéo de plusieurs heures, sans VLM séparé à déployer
Contrôle du raisonnement —
reasoning_effortàfaible/moyen/xhigh, pluspreserve_thinkingpour transporter le raisonnement d’un tour à l’autre pour les agents
Exigences
Une seule carte, c’est tout l’intérêt. Une seule RTX 4090 en Q4 vous donne un modèle vision-langage de classe frontale pour à peu près le prix d’un café par jour. Passez à une RTX 5090 ou à une RTX PRO 6000 seulement si vous voulez une qualité FP8 ou un contexte très long.
Poids
15,4 Go
~31 Go
55,6 Go
GPU
1× RTX 3090/4090 24 Go
1× RTX PRO 6000 96 Go, ou 2× RTX 5090
2× RTX PRO 6000, ou 4× RTX 5090
Contexte pratique
~64K
~200K
262K complet
RAM système
32 Go
64 Go
96GB
Disque
25 Go
45 Go
80 Go
CUDA
12.8+
12.8+
12.8+
Une seule RTX 5090 (32 Go) ne suffit pas pour FP8. Les poids seuls font 30,9 Go. Il faut de la marge pour le cache KV et les activations, donc FP8 nécessite soit une carte de 96 Go, soit deux GPU. Sur une seule 5090, utilisez Q6 ou Q4 — voir Compatibilité CUDA et PyTorch pour la bonne image de base sur Blackwell.
Option A — Ollama (chemin le plus rapide)
Le tag par défaut est Q4_K_M (~16 Go). Utilisez qwen3.8:27b-q8_0 si vous avez loué une carte de 96 Go.
Option B — vLLM (production)
Une seule carte de 24 Go, checkpoint AWQ INT4 communautaire :
Qwen ne fournit officiellement que BF16 et FP8. Les checkpoints 4 bits sont des versions communautaires — cyankiwi/Qwen3.8-27B-AWQ-INT4 et RedHatAI/Qwen3.8-27B-INT4 sont les plus téléchargés, et unsloth/Qwen3.8-27B-NVFP4 cible spécifiquement les cartes Blackwell.
FP8 sur deux GPU :
L’entrée vidéo nécessite un indicateur supplémentaire :
Dépassez la fenêtre native avec YaRN :
Option C — llama.cpp / GGUF (cartes de 24 Go)
Quants plus petits du même dépôt, pour les cartes plus limitées : UD-Q3_K_XL 13,1 Go, UD-Q2_K_XL 9,8 Go, UD-IQ2_S 8,4 Go.
Effort de raisonnement
Descendez à faible pour la classification, l’extraction et l’acheminement — la différence de qualité y est faible et la facture en tokens n’est qu’une fraction. Réservez xhigh pour les agents et le travail de code en plusieurs étapes.
Recommandations GPU Clore.ai
1× RTX 3090
24GB
Q4 GGUF
~64K
0,07–0,21 $/h
1× RTX 4090
24GB
Q4 AWQ
~64K
0,14–0,42 $/h
1× RTX 5090
32 Go
Q6 GGUF
~96K
0,25–0,77 $/h
2× RTX 5090
64 Go
FP8, TP=2
~200K
0,50–1,54 $/h
1× RTX PRO 6000
96GB
FP8
262K complet
$0.92–1.38/hr
4× RTX 5090
128 Go
BF16, TP=4
262K complet
$1.00–3.08/hr
Meilleur rapport qualité-prix : un seul RTX 4090 à partir de 0,14 $/h en Q4. Si le prix de la configuration complète vous paraît élevé, rappelez-vous que la plupart des rigs multi-GPU permettent la location partielle — vous pouvez retirer une carte d’un boîtier de huit cartes.
Benchmarks
Les chiffres ci-dessous sont ceux de Qwen lui-même, tirés de la fiche modèle du 14 août 2026. Des reproductions indépendantes étaient encore en cours d’arrivée au moment de la rédaction.
Qwen évalue le 27B face à des modèles bien plus grands sur des suites de code et d’agents (SWE-bench Pro, DeepSWE, QwenSWEBench) en utilisant le banc d’essai Claude Code avec un contexte de 256K. L’affirmation importante pour le déploiement n’est pas un score unique : c’est qu’un 27B dense exécuté sur une seule carte grand public se place dans la même conversation que des modèles MoE qui exigent un rack. Considérez le tableau du fournisseur comme une hypothèse de départ et mesurez-le sur votre propre jeu de tâches — ici, c’est peu coûteux, puisqu’une heure de 4090 coûte environ vingt cents.
Cas d’usage
Assistant de codage sur un seul GPU — un conteneur, une carte, un point de terminaison compatible OpenAI
Compréhension de documents et de captures d’écran — vision native, sans pipeline séparé
Analyse vidéo — vidéo de plusieurs heures en un seul passage avec l’indicateur de trames de vLLM
RAG à long contexte — 262K natif, et l’attention hybride maintient le cache KV abordable
Agents d’exécution —
preserve_thinkinggarde le raisonnement cohérent d’un appel d’outil à l’autreSur site et en environnement isolé — Apache 2.0, rien n’appelle à l’extérieur
Affinage LoRA — le 27B dense se prête bien à Unsloth et LLaMA-Factory sur une seule carte de 24 Go
Dépannage
aucune image de noyau n’est disponible sur une 5090
Ancienne compilation CUDA — utilisez une image cu128, voir compatibilité
OOM en FP8 sur une seule RTX 5090
Attendu : 30,9 Go de poids sur une carte de 32 Go. Utilisez Q6/Q4, ou TP=2
OOM avec un long contexte sur 24 Go
Réduisez --max-model-len à 32 768, ou descendez à UD-Q3_K_XL
YaRN refusé
Nécessite une version récente de vLLM/SGLang ; faites-le passer via --hf-overrides, pas comme indicateur autonome
Entrée vidéo ignorée
Ajoutez --media-io-kwargs '{"video": {"num_frames": -1}}' (vLLM only)
Appels d’outils abandonnés
--enable-auto-tool-choice --tool-call-parser hermes
La qualité chute au-delà d’environ 600K
YaRN étend les positions, pas la compréhension — gardez le contenu critique près de la fin du prompt
Étapes suivantes
Prédécesseur : Qwen3.6-27B — le 27B dense d’avril qu’il remplace
Frère/sœur multimodal(e) : Qwen3.5-Omni — ajoute l’entrée audio et la sortie vocale
Montez en gamme : GLM-5.2 ou Mistral Small 4 quand 27B ne suffit pas
Affinez-le : Unsloth
Liens
Louez un GPU : RTX 4090 · RTX 5090 · Place de marché
Mis à jour
Ce contenu vous a-t-il été utile ?